You are not logged in.

+++ Heute, Sonntag, 3. März, kann das Forum zeitweise nicht erreichbar sein - wir bitten um Euer Verständnis +++

Dear visitor, welcome to Patrizierforum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Miez

Patrician

Posts: 1,202

Date of registration: May 15th 2007

  • Send private message

41

Thursday, February 5th 2009, 10:09am

Quoted

Aber mit reinem S/L nach der Annahme kann ich meinen Schatz nicht auf ~30.000 bringen ...

Die hiesige Meinung hier ist, dass die Höhe des Schatzes mit dem UW zusammenhängt. Also ist anfangs nicht viel zu erwarten. Hat denn jemand schon mal 30.000 GS abgefasst?

Quoted

Mir scheint es aber fast so, als ob sich die Höhe des Schatzes mit der Beliebtheit steigern lässt.

Das, denke ich, ist Zufall. Allerdings: Steigt die Beliebtheit nicht auch mit dem UW?

Quoted

Und diesen doppelten Informanten, habe ich noch nie gesehen Ich habe jetzt etliche male die Hanse abgesucht und nie blieb einer um mir die Karte als ganzes zu verkaufen...

Ein oder zwei mal ist mir untergekommen, dass ich von einem Informanten ein Kartenstück kaufte und dann ein weiterer Informant auftauchte, der mir Warenpreise/Piratenaktivitäten mitteilte. Ich denke allerdings, dass dieser 2. Informant generiert wurde, da der erste weg war und dies just in dem Moment, als ich das Kartenstück kaufte. Eine ganze Karte wird dir definitiv niemand verkaufen!

Quoted

ausserdem scheinen mir einige Schatzkarten gleich zu sein, wie aufzusuchende Piraten...

Das ist richtig. Das haben schon einige Leute festgestellt.

Edit: Wenn du Schatzkarten hast, die es hier im Forum noch nicht gibt, schick die doch mal Josch.
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Aristoteles

Amselfass

Lord Mayor

  • "Amselfass" is male

Posts: 1,952

Date of registration: Jul 8th 2005

Location: Kiel

  • Send private message

42

Thursday, February 5th 2009, 7:11pm

Weiter vorne in diesem Thread findest du die beiden Thesen "Schatzhöhe steigt mit UW" und "Schatzhöhe steigt mit gesellschaftlichem Rang". Eine von den beiden wird wohl zutreffend sein. Welche genau, kann ich dir nicht sagen, aber bei den meisten Spieler korrelieren die beiden Werte ja eh.

Quoted

Aber mit reinem S/L nach der Annahme kann ich meinen Schatz nicht auf ~30.000 bringen


Das stimmt in der Tat für beide der möglichen Zusammenhänge.

@ Miez

Quoted

Steigt die Beliebtheit nicht auch mit dem UW?


Meines Wissens schon, aber nur bei den reichen Bürgern und auch nur bis zu einem begrenzten Maße.

Adalbertus

Chefmathematiker

  • "Adalbertus" is male

Posts: 1,229

Date of registration: May 18th 2005

Location: Köln (Exil in Augsburg)

  • Send private message

43

Friday, February 6th 2009, 4:33pm

Alles habe ich zwar nicht durchgespielt, aber ich glaube nicht, daß die Schatzhöhe über 30000 GS steigt. Das sieht mir noch nicht mal nach einem logarithmischen Anstieg in Abhängigkeit vom UW aus (für Leute, die es nicht so mit der Mathematik haben: Bei logarithmischem Anstieg würde sich die Schatzhöhe beim doppelten UW um einen bestimmten Betrag erhöhen. Das ist ein auf Dauer ziemlich langsamer Anstieg).
Die Abhängigkeit vom gesellschaftlichen Rang könnte ich mir schon eher vorstellen, weil der ja irgendwann wohl nicht mehr viel ansteigt.
Man gewöhnt sich an allem. Sogar am Dativ.

Miez

Patrician

Posts: 1,202

Date of registration: May 15th 2007

  • Send private message

44

Monday, February 9th 2009, 10:10am

@ Adalbertus

Veto! Ich habe in meinen älteren Aufzeichnungen meines ersten längeren Versuches geblättert. Ich war 11 Jahre lang ununterbrochen EM, aber die Schatzhöhe stieg nie über 25.200 GS. UW war in den letzten 3-4 Jahren von 40 Mio. GS auf 89 Mio. GS gestiegen. Ist also noch nicht so dolle. Bei höherem UW ist die Schatzhöhe sicher auch höher.

Edit: Auch der UW steigt nicht endlos.
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Aristoteles