Patrizierforum

Hi!

@Amselfass: also ich glaube das jeder seine gekaufte software verändern darf wie´s er/sie gerne hätte. allerdings wird klarerweise bei einer änderung jegliche garantie verfallen. weiters ist es verboten software (ob geändert oder nicht) weiter zu geben, sofern der hersteller es nicht ausdrücklich erlaubt.

was für diese diskussion relevant ist: es ist mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit verboten, programme, know-how der öffentichkeit zugänglich zu machen bzw. weiterzugeben, mit denen geschützte software "umgebaut" werden kann.

wenn aber jemand selbst methoden entwickelt um sowas zu bewerkstelligen, KANN das garnicht verboten werden(natürlich nur wenn er sie nicht weiter gibt )! alleine schon deshalb weil bei einem kauf die software (auf dem jeweiligen datenträger) in den besitz des käufers übergeht. daher kann der käufer mit diesem produkt machen was er will, solange er damit nicht die (finanziellen) interessen des verkäufers schädigt.
mag sein das dieser satz in (fast) jeder EULA zu finden ist, in dieser form ist er aber (meiner meinung nach) irrelevant. ich halte diesen satz eher für einen teil des "normalen" copyrights, in dem sich der hersteller das alleinige recht sichert die software zu warten, weiterentwickeln oder ganz einfach sie in seinem interesse zu ändern....nicht mehr und nicht weniger

€: @Gesil: kann dir nur zustimmen, allerdings gefallen mir die "schwarzen wolken" über deinem post gar nicht scheinbar hat das schlechte wetter bei euch in "we´an" dir aufs gemüt geschlagen...wird sicher wieder besser, irgendwann im nächstes jahr

mmmhhh...

Hallo erstmal!

Dieses Thema hatte ich schon mal...
Es gibt ein Urheberrecht, in dem es um Veränderungen von "geistigen Produkten" geht.

Nachzulesen beim Bundesministerium für Justiz im Internet. Die bieten in Zusammenarbeit mit Juris.de Gesetze im Internet (beinahe kostenlos - man braucht halt Internet...) an.

Quoted

Original von Alewx
...Urheberrechte sind f�r Privatbenutzung irrelevant...

Darauf würde ich nicht wetten

Quoted

Original von Alewx
..aber es gibt doch einen Entpacker ich will ja ins Spiel selbst ich bin Modder

Als erfahrener und cooler "Modder" sollte Dich ein Packer mindestens genauso interessieren wie ein Entpacker. Ein Packer war bisher noch nicht im Umlauf soweit ich weiß. Aber mal ein kleiner Tipp: Wenn du Dich schon an fremder Software vergreifen möchtest, dann gibts einige Alternativen. Ich sage nur Disassember und Hexeditor.

Quoted

Original von Alewx
also bisher ist Patrizier 2 das einzige spiel bei dem sich die gesammte Community gegen einen Entpacker wehrt

Es hat sicher keiner was dagegen, wenn du einen schreibst. Leg los :-)

Gegen richtiges Modding hat sicher keiner was. Das würde bedeuten, dass man dem Spiel neue Inhalte hinzufügt (was rechtlich gesehen nicht ok ist, aber es würde sicher einige freuen). Leider nennen sich heutzutage die Kiddies schon "Modder", wenn sie einen Ich-Geb-Mir-Unendlich-Viel-Geld-Cheat-Mod gebaut haben. Holks zu beschleunigen (was dein Beispiel war) ist da nicht besser.

Ich würde sagen, du versuchst einfach mal ohne Cheaten mit dem Spiel klar zu kommen.
Bei X3 war es auch so, dass genau die Jungs, die mit dem Spiel nicht klar gekommen sind, zu "Moddern" geworden wurden. Natürlich gibt es einige herausragende Ausnahmen, die dem Spiel wirklich viele Inhalte gebracht haben, aber die Fraktion bei der man sagen kann "Modder=Cheater" ist schon recht groß.

Patrizier 2 hat inzwischen ein Alter erreicht in dem sich die Leute, die auf Cheats angewiesen sind, schon lange die Zähne ausgebissen haben und sich inzwischen in einem anderen Spiel tummeln. Hier im Forum findest du tendenziell eher die Fanatiker, die brauchen keine Mods :-)


*winke winke*