Patrizierforum

Ich möchte euch einen vor geraumer Zeit entdeckten und bisher gut ausgetüftelten Bug vorstellen, der es euch erleichtern wird, in der Startphase zu expandieren. Er ist zu 100% reproduzierbar und hat auch den Härtetest (an einem Save aus der Mandela-Spezialedition) mit Bravour bestanden.

Wenn man eine Jagdhütte oder einen (normalen) Fischer bauen möchte, braucht man dazu u.a. 10 Last Hanf. Bei einem Walfänger (Fischer, der auch Tran erzeugen kann) sind es 20 Last. Befindet sich das Baumaterial beim Bauauftrag in eurem Kontor, wird es ganz nach Vorschrift zum Bauen verbraucht.

Solltet ihr aber im Kontor kein Hanf haben, wird es von der Markthalle beim Bau gekauft.

Soweit ist noch alles wie bei anderen Gebäuden.

Der Hanf-Bug schafft es hingegen, dass dabei kein Hanf verbraucht wird. Dazu muss bloß darauf geachtet werden, dass die zur Errichtung des Betriebs notwendige Anzahl von Hanf in der Markthalle vorhanden ist. Eventuelle Restbestände können (sollten!) davor mit einem Schiff aus der Stadt geschafft werden.

Danach kann der Betrieb in Auftrag gegeben werden. Da kein Hanf im Lager liegt, wird es (rein rechnerisch) von der Markthalle aufgekauft – dort aber niemals entfernt!

Somit ist es möglich, mit einem Anfangsbestand von nur 10 Last Hanf (Walfänger: 20) eine gesamte Stadt mit allen möglichen Jagdhütten oder Fischern (Walfängern) zuzupflastern, ohne dass dabei Hanf verbraucht wird. Die einzige Voraussetzung ist, dass ihr genug Bargeld habt, um das Hanf von der Markthalle (rechnerisch) zu kaufen. Das sind ca. 7.500 bei Fischer/Jagdhütte und ca. 11.000 bei einem Walfänger.

Optimiert wird das, wenn man vor dem Bauen so viel Last an die Markthalle verkauft, dass die notwendige Menge dort vorhanden ist – Schiffe lassen die normalen Lagerbestände davor „verschwinden“ und bringen sie danach wieder zurück. Schlaue Spieler kaufen nach dem Bauen das zuvor verkaufte Hanf wieder zurück.

Der Vorteil dieses Bugs liegt darin, dass man nur relativ wenige Hanfhöfe bauen muss, und dennoch rasch expandieren kann. Ja, es erlaubt sogar, noch schneller zu expandieren. In jedem normalen Spiel steht der Durchschnittsspieler im ersten Winter vor dem Problem, dass die Leute abwandern, weil die Grundversorgung zu schlecht ist. Es fehlt unter anderem an Fisch. Aber Fischer können kaum gebaut werden, weil so wenig Hanf da ist.

Mit dem Bug könnt ihr eure Expansionstaktik so abstimmen, dass ihr vor dem ersten Winter alles Hanf aufkauft, unter Ausnützung des Bugs die notwendigen Fischer (Walfänger oder Jagdhütten) errichtet, ohne dass der Vorrat angeknabbert wird. Wer nicht gerade mit dem Tempo eines Arno oder Ugh spielt, kommt mit dem zu Spielbeginn vorhandenen Hanf locker über den ersten Winter. Und kann das Baumaterial, das in Hanfhöfe gewandert wäre verwenden, in die Getreide-, Bier-, Wolle-, Eisenwaren- und was-weiß-ich-Produktion stecken, und damit die Grundversorgung schneller sichern.

Viel Spaß beim Umsetzen!

Nachtrag: beim Schiffsbau funktioniert das leider nicht.

Ja, das ist ein ziemlich übler Bug, wie ich zugeben muss. Ich habe auch lange überlegt, ob ich es veröffentlichen oder für mich behalten soll. Aber erstens lebt unser Forum auch von solchen neuen Entdeckungen, zweitens steht es jedem frei, das auszunutzen oder nicht. Der Abrisstrick ist ja auch allen bekannt und ein weitaus üblerer Bug.

Schlimmstens missbrauchen kann man ihn allerdings erst dann, wenn es kaum noch eine Rolle spielt. Mal ehrlich, wer würde denn im ersten oder zweiten Spieljahr so viel Baumaterial haben, um eine ganze Stadt mit allen möglichen Fischern zuzuplastern? Selbst wenn das jemand schafft, bräuchte er danach für die Erhaltung doch einige eigene Hanffarmen. Von einer Unzahl Salzsieden und Wohnhäusern für die Fischer abgesehen. Und wer soll den ganzen Fisch dann essen?

Also wird dieser Hanf-Bug in der Realität einigen Spielern ein paar kleinere Vorteile bringen, meh wohl nicht.

Zitat

Original von August der Starke
Mich ärgert nur, das die Ascaronies wohl doch den einen und anderen - nicht ganz unerheblichen - Fehler zuviel eingebaut haben und damit doch viele elementare Teile des Spiels von einer anderen Seite betrachtet werden müssen, wenn man einigermaßen Schritt mit den "guten" Spielern halten will...

Irgendwie kann ich deine Vorwürfe ja verstehen. Ich hätte auch des öfteren gern den für die Bauplatzvergabe verantwortliche Ascaroni vor mir gehabt, damit ich ihn kräftist in den Hintern treten kann - so geärgert habe ich mich schon darüber und tue es teilweise noch heute.

Das Spiel hat einige Bugs, unbestritten. Vom Hanf-Bug über den Abriss-Bug, Levons Goldtrick, dem Schnellbau-Trick, den Warenüberlauf bei Fisch, den UW- und Bargeldüberlauf, und vielen anderen Dingen, die nicht so funktionieren wie sie es eigentlich sollten. Aber man muss sich auch vor Augen halten, was denn nun wirklich gut funktioniert.

Das Spiel bleibt stabil bis in die höchsten Dimensionen, schmiert auch bei 3 Mio. EW noch nicht ab. Es verkraftet locker über 10.000 Schiffe, Warenbestände bis in die Millionen hinein.... Man kann im Spiel faktisch alles machen was das Spiel können soll, wenn man bereit ist, die zwei oder drei Dutzend Schwachstellen zu umschiffen.

Wenn das Spiel sich noch immer so großer Beliebtheit erfreuen würde, wie z.B. ein Age of Empires, Diablo oder Civilization, hätten wir längst einen Patch, der das alles korrigieren würde. Und wenn das der Fall wäre, wer bräuchte dann noch ein Nachfolgespiel? Also ich nicht, ich wäre mit P2 wunschlos glücklich.

Nein. Seebär, das konnte ich nicht feststellen. Aber frag doch mal Mandela.

p.s.: Da sich doch einige Leute für meinen Beitrag interessiert haben - auch für den Überschusswaren-Beitrag - stelle ich noch eine wissenschaftliche Arbeit zu P2 online. Enttäuscht mich nicht, und lest und nutzt das brav.